Desde el páramo original al gran paraíso urbano que hoy es el Alamillo, su director Adolfo Fernández Palomares se lo conoce al dedillo. - J. Palanco / ATESE
"Trabajo con personas, animales y flora". Poca gente puede afirmar lo mismo con tanto orgullo como lo hace él. Adolfo Fernández Palomares lleva 14 años al frente del Parque del Alamillo. Lo soñó primero, lo diseñó después y vela cada día porque estas 47 hectáreas verdes de la Isla de la Cartuja sean un lugar un poco más agradable para el millón y medio de personas que lo visita anualmente.
-De mayor quiero ser director de un parque. Imagínese que un niño le dice tal cosa. Usted que tiene experiencia sabrá qué aconsejarle ¿no?
-Creo que los caminos perfectamente trazados no existen para casi nada. Yo soy Ingeniero de Caminos, así que debería estar en algún despacho de un gris edificio. Por fortuna estuve en el momento adecuado en el lugar adecuado. Y yo, que me entusiasmo casi con cualquier cosa, imagínese la felicidad que me produjo cuando me encargaron construir el parque.
-Durante los 14 años que lleva al frente del Alamillo habrá conocido a muchos que codicien su puesto...
-Estoy convencido de que mi trabajo es uno de los más sanamente envidiados que existen. No es un puesto politizado y tampoco administro poder, pero esta es la tarea más hermosa que he tenido nunca. Los ingenieros tenemos poca relación con las personas. No es mi caso al frente del Alamillo. Me gusta la naturalidad con la que se expresa la gente.
-Ni el Arzobispo de Sevilla ni el alcalde de la ciudad han logrado mantenerse tantos años en el sillón. El Padre Ayarra sí que ha podido celebrar 50 años como organista de la Catedral. ¿Se ha propuesto superarle?
-Sinceramente, cuando me nombraron director pensé que estaría aquí unos dos años. Siempre estuve preparado para un cese fulminante pero para mi sorpresa eso no ha ocurrido en 14 años. Jamás me imaginé que iba a durar tanto. Antes me sentía preparado para irme en cualquier momento, ahora debo confesarle que le he tomado tanto cariño al Alamillo que me apetece jubilarme en él.
-Rojas Marcos (PA), Becerril (PP), Monteseirín (PSOE)... ¿Todos los políticos han mimado con idéntico celo el parque?
-Siempre he tenido unas magníficas relaciones con ellos. Creo que mantener unas excelentes relaciones institucionales forma parte de mi tarea.
-¿Y no teme que Zoido pegue el cambiazo y de celebrar, pongamos por caso, el Día de Perú se pase a las veladas de la copla?
-Le hablo con franqueza: no creo que peligre este tipo de actividades. Sería una torpeza y no pienso que esté en su ánimo. Debe ser motivo de satisfacción que el Parque del Alamillo sea la referencia de la mayoría de los movimientos y colectivos ciudadanos.
-¿Cómo se lleva eso de que la mayoría de quienes disfrutan del lugar no tengan ni la más remota idea de la persona que lo dirige?
-¡Fenomenal! Me agrada disfrutar del Alamillo en el anonimato, me agobiaría que la gente me reconociera, sólo me conocen los más incondicionales.
-¿Le tiene una pizca de manía al Parque de María Luisa por aquello de las comparaciones?
-[risas] Cuando llegué a Sevilla sólo existía el "parque", que era el de María Luisa, y luego los Príncipes. Ahora esto ha cambiado. El de María Luisa sigue siendo el parque monumental de la ciudad y para muchos sevillanos sus recuerdos están unidos a él. Pero ya existe una generación cuya infancia está ligada al Alamillo. Muchos son los que han aprendido a relacionarse con la cultura y con la naturaleza en este lugar.
-¿Y si yo le ofreciera dirigir el Retiro madrileño?
-Tengo recuerdos de mi niñez en el Retiro y es un lugar maravilloso así que me lo pensaría como mínimo pero... no, yo a Madrid sólo voy de visita. Estoy muy feliz donde estoy.
-¿Cuánto tardaron los sevillanos en convencerse de que en el Alamillo había sombrita?
-Cuando en el año 1987 me puse delante de aquella llanura llena de girasoles pensé que nos habíamos equivocado. Aquello parecía la luna. Tardé mucho en ver el Parque del Alamillo. Todavía hoy le falta desarrollarse mucho mas pero ya es un gran parque con muchísima sombra.
-Una de las peores crisis con las que ha batallado fue la superpoblación de patos. Se topó de frente con los animalistas y les vio las garras y los colmillos...
-¡Es cierto! Fue el primer colectivo que me hizo sudar la gota gorda. Llevé el asunto con gran dolor porque apreciaba a las personas que me estaban reprochando el suceso. Lo cierto es que cometimos un error y la población de patos se disparó sin darnos cuenta convirtiéndose en un problema para el ecosistema. En 2005 hicimos lo que pudimos, hoy lo haríamos mucho mejor.
-¿Qué le diría a quienes piensan que el Alamillo es antes un lugar de esparcimiento que un espacio de riqueza ecológica?
-Veo muy difícil que quien viene a ‘esparcirse' no sienta el olor de la naturaleza, la textura del césped, el ambiente que le rodea. El mito del paraíso forma parte de la naturaleza de las personas. Por eso me gusta que haya patos, conejos y perdices, todo el conjunto despierta sentimientos positivos y afectivos hacia el lugar.
-¿Su parque ideal?
-Me siento bien en los de tradición anglosajona como Regent's Park en Londres o Central Park en Nueva York, en oposición al monumentalismo de los franceses como Versalles.
-¿Y qué le falta al Alamillo para parecerse a ellos?
-Sólo un poco de más de tiempo. Fíjese: la gente hace lo mismo en los parques estén en el lugar en el que estén. Si nos abstraemos de lo que les circunda, quienes visitan Central Park hacen exactamente lo mismo que los que vienen al Alamillo. Es maravilloso, desde los huertos en la Biblia a los jardines en la literatura de Virgilio, estos son sitios donde se viene a disfrutar. Sencillamente.
-¿Qué le gusta más el Día del Perro, el encuentro (hippie) de las Alternativas o una fiesta latinoamericana?
-Todos los años se hacen cerca de 400 actividades en el parque. Pero me siento especialmente bien en la Feria de las Alternativas, los hippies son personas cumplidoras y ordenadas.
-¿No se guardará para usted un lugar secreto que sea como el oasis dentro del paraíso?
-Disfruto del parque de todas las formas posibles. De día, de noche, bajo un sol radiante y bajo un aguacero. Desayuno lo mismo desde hace 30 años, soy una persona muy ritualista y tal vez por ello todos los días me siento a gusto. Quizás mi lugar favorito sea el vivero, detrás del Cortijo, con la escultura del Hombre Árbol, de Federico Guzmán, se ha convertido en un espacio fascinante.
-¿Pide mucho dinero a las administraciones?
-Pedimos el oro y el moro. Por fortuna todas las actividades las hacen los colectivos porque ya no tenemos dinero para organizarlas. En un momento dado, en un parque es más importante el paisaje y los ciudadanos que lo pueblan que los medios económicos. La fiesta de los perros la sufragó Royal Canin, los Veranillos los subvenciona Unicaja y así resolvemos.
-¿La pasarela que une el Alamillo con San Jerónimo es uno de los hits de su gestión?
-Hemos tenido mucho que ver en su realización. La pasarela está construida en un lugar estratégico, me satisface ver gente del barrio disfrutando en muy pocos minutos del Alamillo.
-¿Qué opina de la propuesta de la Asociación Peatones de Sevilla de abrir un acceso al parque frente a la Escuela de Ingenieros?
-Me encanta la idea. Pero el Plan General lo imposibilitó. Ojalá el tema se recupere en el futuro, no depende de mí.
-¿Qué le diría a dos enamorados si los pilla en pleno delirio amoroso sobre la hierba?
-Hicimos un estudio hace tiempo de las actividades que desarrolla la gente en el parque. Uno de los capítulos era ‘amarse'. Me parece un uso magnífico y muy hermoso. Es consustancial a la propia naturaleza del lugar.
Estimo que hoy todos los parques y jardines de Sevilla deben sentirse felices ante la defensa que de ellos se hace en la sentencia del Tribunal Supremo de Andalucía
Creo que para los que amamos la naturaleza, los parques, los jardines, las zonas verdes hoy es un esplendido día, el Tribunal Supremo con la sentencia por la que desestima los recursos de casación interpuestos por la Junta de Andalucía, la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla y la Universidad y confirma la anulación de las determinaciones del PGOU de Sevilla, relativas a la construcción de las nueva Biblioteca –general de la Universidad de –Sevilla en terrenos del Parque del Prado de San Sebastián
Por un lado creo que da a las zonas verdes una categoría que los políticos y muchos ciudadanos parecen ignorar a pesar de que debería ser por todos sabido que forman parte del confort y de la salud de una ciudad
Creo que servirá para que a ningún prepotente cargo público se le ocurra en adelante disponer a su antojo de un espacio ocupado por una zona verde
Y me surgen preguntas. Quien correrá con los suntuosos gastos derivados del capricho de dos señores, alcalde y rector de la universidad de ubicar en este parque la Biblioteca? El destrozo se llevó a cavo, las obras tuvieron un comienzo y un costo, ahora tendrán que demolerlo, las empresas deberán ser indemnizadas y estamos en periodo de crisis, según apuntan no hay dinero
Está claro que esto forma parte de la buenísima administración y gestión de los bienes de los ciudadanos y del empecinamiento de estos gestores creo que máximos responsables
El Alcalde salió, lo echaron los ciudadanos, el Rector debería dimitir por cuestión de ética y por la poca sensibilidad demostrada, muy poco digna de su cargo según mi parecer, y asumir su error en toda su extensión, gastos incluidos.
Me gustaría que el nuevo alcalde, al que he tenido el gusto de escuchar en repetidas ocasiones de su campaña, y con el que compartimos la defensa en su día de los jardines del Prado, no olvidara sus promesas ni su sensibilidad aparente con respecto a los parques y jardines de Sevilla. Sr. Zoido y de su arbolado, se que todo no se puede realizar en un día, pero bueno es comenzar, y comenzar aunque sea de modo paulatino reponiendo los alcorques vacios de la ciudad, de una ciudad que necesita sombra para paliar las rigurosas temperaturas del estío, creo sería un buen comienzo que celebraríamos muchos ciudadanos
MOLINA LAMOTHE & ASOCIADOS
ABOGADOS
EL TRIBUNAL SUPREMO CONFIRMA LA ANULACIÓN DE LAS DETERMINACIONES DEL PGOU DE SEVILLA RELATIVAS A LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA BIBLIOTECA GENERAL DE LA UNIVERSIDAD DE SEVILLA EN TERRENOS DEL PARQUE DEL PRADO DE SAN SEBASTIÁN
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha notificado hoy, 22 de junio de 2011, una sentencia por la que se desestima los recursos de casación interpuestos por las representaciones procesales de la Junta de Andalucía, la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Sevilla y la Universidad de Sevilla, contra loa construcción de la nueva Biblioteca General Universitaria en los terrenos del parque o Jardines del Prado de San Sebastián
Esta sentencia, que está fechada el pasado 13 de junio, acoge en esencia todos los argumentos de las demandas judiciales formuladas en septiembre de 2006 contra la revisión del PGOU de Sevilla, aprobada mediante resolución de 19 de julio de 2006, en lo0 relativo a la calificación del frente oriental del Parque o Jardines del Prado de San Sebastián (calle Diego de Riaño) como equipamiento de uso educativo.
En concreto, la sentencia anula definitivamente las determinaciones del PGOU que permiten la construcción de la nueva Biblioteca General de la Universidad en terrenos del referido parque, lo que conlleva la anulación de los actos que se dicten o ejecuten como consecuencia de tales determinaciones. Así, la licencia de obras concedida por la Gerencia de Urbanismo el pasado 9 de julio – que está recurrida ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 7 de Sevilla-, queda también sin efecto.
El razonamiento jurídico de la sentencia, con un total de dieciocho Fundamentos de Derecho, se extiende a lo largo de casi veinte páginas, partiendo de un somero repaso a los antecedentes del caso enjuiciado
El pronunciamiento del Alto Tribunal considera que4 la sentencia dictada por el TSJA no incurre en el vicio de incongruencia omisiva, que de forma infundada le habían atribuido las Administraciones recurrentes. Asimismo, desestima laos alegatos relativos a la supuesta indeterminación de los recursos planteados por las distintas Comunidades de Vecinos y de la Asociación de Vecinos “Barriada Huerta de la Salud”, al considerar que el fallo “Se expresa claramente que la nulidad afecta al cambio de calificación de los terrenos del frente oriental del Parque o Jardines del Prado de San Sebastián (….) Es decir, se declara la nulidad de todas las determinaciones del Plan que disponen ese cambio de calificación concebido para permitir la ubicación de la Biblioteca Central en ese concreto lugar, por lo que ninguna duda cabe albergar al respecto”.
Por tanto, los pronunciamientos de la sentencia de instancia “Se ajustan a lo solicitado en el suplico del escrito de demanda, y no vulneran ni las estipulaciones contenidas en el artículo 71.1ªa)de la LJCA de aplicación a las sentencias estimatorias, ni las exigencias que se derivan de la congruencia de las sentencias”.
Igualmente, la sentencia del Tribunal Supremo rechaza los alegatos de la Junta de Andalucía, la Gerencia de Urbanismo y la Universidad con respecto a la anulación de los actos que se dicten o ejecuten como consecuencia de las determinaciones del Plan anuladas. En este sentido, el Alto Tribunal afirma – con fundamento en el artículo 62.2 de la Ley 30/1992- que “no pueden sostenerse aquellos actos o disposiciones dictados al amparo de una disposición que ha sido declarada nula por sentencia judicial”.
Finalizado el examen de los motivos de casación relativos a cuestiones de índoles procesal, la sentencia de 13 de junio concluye que el fallo dictado por el TSJA cumplió rigurosamente los requisitos de motivación exigidos, pues su decisión de anular las determinaciones del PGOU que permitían la construcción de la Biblioteca en los terrenos del Parque “no es fruto de una arbitrariedad o capricho del juzgador, sino que responde a una específica interpretación y aplicación del ordenamiento jurídico”.
En cuanto a los motivos casacionales sobre el fondo del asunto, la Excma. Sala Tercera se centra en analizar si la sentencia del TSJA, al enjuiciar este caso, vulneró la doctrina sobre el “ius variandi”, es decir, “si la sentencia ha respetado la discrecionalidad que le es propia al planificador urbanístico, o ha invadido el ámbito discrecional que le corresponde en la toma de decisiones sobre el modelo de ciudad, la clasificación y calificación del suelo, la atribución de usos y el correcto emplazamiento de las edificaciones”.
Sobre esta importante y crucial cuestión que constituye el verdadero epicentro de la sentencia, el Tribunal Supremo recuerda que la discrecionalidad de la Administración conlleva como límite “la proscrpción de la arbitrariedad, pues la decisión ha de ser discrecional, no arbitraria (artículo 9.3 de la CE) y estar al servicio del interés general”. Es más, la amplia discrecionalidad que ostenta la Administración al planificar el diseño de la ciudad “Se torna más estrecha cuando se trata de actuar sobre zonas verdes, como es el caso”.
A este respecto, el fallo del Alto Tribunal acoge sustancialmente el planteamiento realizado en las demandas formuladas por lals citadas Comunidades de Vecinos y por la propia Asociación Vecinal, toda vez que concluye qye “el cambio de calificación de los terrenos del parque del Prado a equipamiento educativo (…) no se ajusta a los contornos propios en los que ha de moverse una decisión discrecional, ni dicha decisión ha sido debidamente justificada” (FJ 12º).
En tal sentido, la Sala recuerda que “cuando se trata de ubicar una edificación, aunque sea de las características de la ahora proyectada, sobre una zona verde, ha de intensificarse tal exigencia de motivación, más allá de la que habitualmente se precisa”.
Es verdaderamente destacable la afirmación del Tribunal Supremo, a propósito de que “no debemos olvidar que estaos ante zonas especialmente sensibles dentro de la ciudad que nacen con una clara vocación de permanencia, que han de ser respetadas en alteraciones del planeamiento posteriores, salvo que concurran razones de interés general que determinen su transformación”. Este razonamiento ya fue puesto de manifiesto, ante la Sala del TSJA, en lals demandas de las Comunidades de Vecinos y de la Asociación Vecinal, y ahora ha sido expresamente acogido por la sentencia a que nos referimos
Abundando en dicha cuestión, el Alto Tribunal sostiene que “cuando se trata de hacer desaparecer, en todo o en parte, una zona verde, no basta con explicar por qué se ubicará tal edificación en los Jardines del Prado (…), sino que han de expresarse las razones por las que no puede ser construida en otro terrenos para cumplir sustancialmente esa misma finalidad de permitir el uso cualificado por el entorno universitario”. Así pues, tal y como se sostuvo en las demandas planteadas ante la Sala del TSJA, “Debió explicarse, en definitiva, por qué dicha finalidad no podía ser razonablemente alcanzada mediante la elección de otro emplazamiento que no recortara una zona verde” (FJ 13º)
A este respecto, la sentencia que nos ocupa deja bien claro que ”el cambio de la calificación de unos terrenos para poder edificar sobre lo que era una zona verde, aunque mantenga el uso público de la misma porque la construcción sea una biblioteca, sólo puede hacerse exponiendo las razones por las que ningún emplazamiento, que no liquide una zona verde, es posible”. En el presente caso, tal y como sostuvieron las Comunidades recurrentes y la propia Asociación de Vecinos, “La Administración reconoce que había otras ubicaciones adecuadas, por lo que debía haberse razonado en qué medida tal ubicación impedía cumplir los objetivos que se alcanzan con su emplazamiento sobre esa zona verde” (FJ 13º in fine)
También considera la Excma Sala Tercera que la decisión de cambio de calificación de los terrenos no se ajusta “a los contornos propios en los que ha de moverse una decisión discrecional”, ni “a las exigencias que demanda el interés público, a cuyo servicio se encomienda toda la actuación administrativa, ex artículo 103.1 de la CE”.
En cuanto a la ponderación de los intereses en conflicto, el Tribunal Supremo da la razón al planteamiento sostenido por la representación vecinal, toda vez que estima que “los intereses universitarios no resultan incompatibles, ni se ven perjudicados, con el mantenimiento de loa zona verde y el emplazamiento de la biblioteca en otro lugar”. A este respecto, la Sala añade que “el examen de ambos intereses (…) no tiene por qué ser contrapuesto, pues efectivamente nada impide conjugar el uso propio de la zona verde que además de campus fuera de disfrute general para los vecinos de Sevilla. Pero esta no es la cuestión, toda vez que lo que irrumpe e impide tal fusión de intereses es precisamente la construcción sobre la zona verde que priva de tal uso, en esa parte, a unos y otros”. Así pues, “no puede concluirse, por tanto, que la única forma de realizar tal integración de los Jardines del Prado en el citado ámbito universitario sea mediante la contrucción de un edificio de Biblioteca en la parte oriental del mismo” (FJ 16º in fine)
También resulta estimado por la sentencia el planteamiento de la representación procesal de las Comunidades y de la Asociación de Vecinos en lo relativo a la aplicación de la doctrina del “mínimo sin retorno”, invocada expresamente en la demanda rectora del proceso en la instancia, de forma que “una vez establecida una zna verde ésta constituye un mínimo sin retorno, una suerte de cláusula stand still propia del derecho comunitario, que debe ser respetado, salvo la concurrencia de un interés público prevalente”, A este respecto, la sentencia se remite a la doctrina del Consejo de Estado sobre tal materia.
Especialmente destacable es la afirmación que hace la sentencia sobre el alcance de la actuación pretendida sobre los terrenos del Prado, dando la razón nuevamente a lo alegado por las Comunidades y la Asociación recurrente, pues el Alto Tribunal estima que la pretendida construcción de la Biblioteca “Supone desaparición, o mejor dicho, la disminución de una extensión nada desdeñable de zona verde, una franja de 4.000 m2 de suelo que permite una edificabilidad de10.000 m2 en el centro de la ciudad” (FJ 14º)
Por último, el fallo pone de manifiesto la contradicción existente en la Memoria del PGOU, por cuanto ésta apostaba por la sostenibilidad en el desenvolvimiento de la ciudad, mientras que luego suprimía parte de la zona verde del Prado. A este respecto, la sentencia alude expresamente a ka aplicación de los artículos 45 y 46 de la Constitución
Finalmente, es de destacar que el Tribunal Supremo admite que las Comunidades recurrentes y la Asociación de Vecinos ejercitaron correctamente la acción pública en defensa de la legalidad urbanística y medioambiental, en contra de las acusaciones vertidas por las Administraciones que han recurrido en casación. En este sentido, la Excma. Sala Tercera afirma que “es de interés por la defensa de la zona verde lo que ha valorado la Sala de instancia, y no un interés particular derivado de la situación de las viviendas de la Comunidad entonces recurrente y ahora recurrida” (FJ 17º )
La notificación de la sentencia de 13 de junio va acompañada de otras dos, fechadas el día siguiente, por las que, en primer lugar, se desestiman también los recursos de casación interpuestos por las mismas Administraciones contra los Autos de ejecución provisional de la sentencia dictada por el TSJA, lo cual supone confirmar la procedencia de la suspensión o paralización de las obras ilegalmente iniciadas por la Universidad con el consentimiento de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento
Y, en segundo lugar, otra de las sentencias notificadas –la relativa al recurso planteado en su día por la Comunidad de Propietarios de C/ Diego de Riaño, nº 5- establece que “la nulidad de las normas del Plan es firme”, lo que comporta “la expulsión del ordenamiento jurídico de la norma cuya nulidad ha sido declarada por los Tribunales, esto es, la revisión del Plan General en lo relativo a cambio de calificación que permite el emplazamiento de la Biblioteca en el Prado de San Sebastián”. A este respecto, el Tribunal Supremo recuerda que “las sentencias firmes (….) cuando anulan una disposición general tienen efectos generales desde el día en que sea publicado su fallo y preceptos anulados, ex artículo 72.2 de la LJCA, de manera que o bien no tiene interés abundar o insistir en la nulidad ya declarada, o bien resulta nocivo para la seguridad jurídica, contradecir o alterar lo ya señalado por sentencia firme”.
De esta forma, las sentencias de 14 de junio de 2011 dejan claro que no habrá pronunciamientos contradictorios, por lo que en los restantes recursos de casación que aún están pendientes de resolución ante el Tribunal Supremo, el fallo será idéntico al hoy notificado
Así las cosas, la dirección letrada de las Comunidades recurrentes y de la Asociación de Vecinos, en su día recurrente ante el TSJA, valora muy positivamente las sentencias Ddas a conocer en el día de hoy, considerando que constituyen un triunfo del Estado de Derecho sobre las pretensiones de la Universidad y el Ayuntamiento de alterar injustificadamente una zona verde que pertenece al Conjunto Histórico de Sevilla y que, gracias a los pronunciamientos del Tribunal Supremo, se seguirá manteniendo en el futuro como un gran espacio libre para uso y disfrute de todos los sevillanos
Mi asociación, la Asociación de Amigos del Parque del Alamillo celebró este domingo pasado dia 22 la tradicional Cruz de Mayo actividad que se realiza como colaboración con la Dirección del Parque, pero... este año había algo peculiar, como parece, todos los rincones de esta España, el Parque se ve afectado por la crisis y por tanto con carencias económicas, más para eso estamos los amigos, para buscar soluciones, nosotros estabamos dispuestos a que la Cruz se celebrase y comenzo el aporte de ideas, nuestra compañera Paqui muy experta en arreglos florales sugirió las flores silvestres, surgieron las incognitas, donde recoger tantas como ibamos a necesitar, y cuanto podian durar, por la mañana temprano, del sábado salieron en busca de lo que pudieran encontrar, y digo si encontraron, por la tarde el equipo se puso manos a la obra
Cuando quieres algo, todo el universo conspira para ayudarte a realizar su deseo.
Las flores se comportaron, luciendo bien el dia de la celebración, en parte porque el equipo de mantenimiento funcionó perfectamente, en parte porque las mismas flores creo yo, que de estar en el campo sin que nadie las mire, a verse deseadas y admiradas y formando una cruz debieron sentirse importantes y felices. La cruz quedo preciosa, y creo que ha sido una experiencia para repetir
Es una lastima que no solemos fijarnos, vamos por la vida muchas veces sin ver. La cantidad de flores distintas, humildes pero preciosas que estan por nuestros campos, cunetas, bordes de jardines, en fin a todo nuestro alrededor. Creo que tendremos que fijarnos mejor y admirar esta pequeña pero gran belleza. Las hay de todas las formas y colores y seguro que estan para alegrar nuestras vidas
Federico Guzmán, sevillano, es un artista que a través de su trabajo explora el territorio entrecruzado de la historia, la cultura y la naturaleza, que forman el sustrato de donde crecemos.
El promueve su propia revolución verde con proyectos como:
Matitas Divinas, expuesto en el Centro Andaluz de Arte Contemporáneo de Sevilla (2001)
Jardí del Cambalache, en la fundaciónAntoni Tápies, en Barcelona (2001)
El Mercado Arrollador, en la galería Pepe Cobo de Madrid (2006)
En Colombia ha trabajado ampliamente en proyectos como El Reencauche, presentado en la Casa Cultural El Solar, Bucaramanga (1998); Chagras de los Espíritus (con Andrés Corredor), exhibido en la Biblioteca del Banco de la República, sede Leticia, Amazonas (2000); Museo de la Calle (con el Colectivo Cambalache), presentado en el Museo de Arte de la Universidad Nacional de Colombia, Bogotá (2000); Expedición a El Dibujo, en la Fundación Gilberto Alzate Avendaño, Bogotá (1999). Ha participado en las versiones V y VI del Festival Internacional de Performance de Cali, en 2002 y 2006, respectivamente
Podemos considerarloun artesano con las imágenes y explorador de la creatividad con obras como:
La enredadera de la serpiente
La bella embalada
El mato de Tomaco
Ha formadoparte de proyectos colectivos como:
La Expedición al Dibujo, con artistas españoles y colombianos
El Museo de la Calle, con el colectivo Cambalache
O Capilandia es gratis
Federico Guzmán se desenvuelve en diferentes campos de la creación visual como el dibujo, la pintura, la escultura y la performance. También colabora en diferentes colectivos en la producción artística y la agitación cultural. Federico usa el arte como vía para explorar el mundo, como medio de realización
FEDERICO GUZMÁN - EL MATO DE TOMACO, 2007
Taller de injertos y plantas artificiales
Lugar: Universidad Nacional de Colombia, sede Medellín
Proyecto para el MDE07
El mato de tomaco es un taller de arte y agronomía que gira en torno a una planta fantástica: el tomaco, un injerto de tomate y tabaco nacido de la imaginación delirante de la cultura popular. En un memorable capítulo de la teleserie Los Simpsons, su protagonista, Homero Simpson, se hace agricultor y de manera accidental descubre el tomaco, un híbrido mutante de tomate y tabaco. A pesar de que sus rojos frutos presentan un interior ocre y reblandecido, todo el que lo prueba se vuelve inmediatamente adicto, por su alto contenido en nicotina. El tomaco es una droga poderosa. En pocos días, Homero se hace rico vendiendo tomaco.
En un recorrido de la ficción a la realidad, el artista propone que nos apropiemos de este injerto fabuloso para que sea cultivado en nuestra tierra. El tomate y el tabaco, plantas originarias del “Nuevo Mundo”, cultivadas desde hace milenios, pertenecen a la familia de las solanáceas, lo que permite el injerto y el cultivo de ambas especies en una sola planta. Uniendo sus tallos y compartiendo su clorofila, las plantas se ayudan entre sí, y funden sus nombres, mitos y genealogías. El tomate, jugoso alimento, representa el cuerpo; el tabaco, planta sagrada y droga poderosa, representa el espíritu. La unión de los dos mundos en el tomaco significa trascender la dualidad de géneros, la diferenciación de comida y droga, enfermedad y remedio, y cuerpo y alma, celebrando la unidad profunda de toda la naturaleza.
Durante el taller se aprende la técnica de los injertos y el cultivo de tomaco y realizaremos modelos escultóricos de la planta en látex y goma espuma.
La obra, del escultor Federico Guzmán, representa la unión de la vida con la naturaleza y la interdependencia de todos los seres vivos.
Con la finalidad de que los ciudadanos puedanadmirar esta obra, será expuesta durante el mes de mayo, en el Parque del Alamillo, permanecerá expuesta en el horario normal del vivero de 12 a 16 horas
Ayer tarde, La Asociación Amigos del Parque del Alamillo, realizaron una visita a este vivero, esplendido en sus especies exóticas y bien cuidadas y pudieron contemplar la obra de este artista acompañados y con las correspondientes explicaciones del Director del parque Adolfo Fernández Palomares
La obra representa un hombre de cuyos pies salen las raíces y de cuyos brazos y hombros salen las ramas y hojas “Hombre árbol” , no sería capaz de juzgar lo que nos evoca, creo que a cada uno puede inspirarle distintos sentimientos,paisaje, susurros, etc
Esta realizada en fibra de vidriopolicromada y resina, el tamaño es el natural de una figura humana y es totalmente desmontable
El parque está haciendo las gestiones oportunas para que la figura quede integrada en el vivero entre ese mundo vegetal, para mi sería ideal que representara la verdadera integración de los seres humanos con el mundo vegetal, del que tanto dependemos y al que tanto ignoramos
Si no conoces el viviero del Parque del Alamillo este puede ser el momento para que hagas tu visita.
Las visitas son gratuitas, el horario es cada hora desde las 12.00 h hasta las 16.00 h y se realizan a pie (excepto la de las 12.00 h que se realizarán en el tren de paseo). El lugar de salida es la Puerta Principal del Cortijo del Alamillo y los grupos son de 20 personas a pie y 40 para las visitas en el tren de paseo que quizás sea lo mejor si vamos con pequeños que se cansan con facilidad. Los fines de semana (sábados y domingos)
Dicen que la realidad muchas veces supera la ficción, esto sucede con el caso que a continuación os voy a relatar
En Koswara, existe una persona mas conocida con el nombre de “El hombre árbol”. Realmente no parece real, pero lo es.
¿A que se debe su sobrenombre?
Dede es un pescador indonesio de 35 años y sufre una extraña enfermedad que le provoca el crecimiento de algo similar a raíces en todo el cuerpo. Según cuenta, su problema comenzó cuando de adolescente tuvo un accidente y debieron operarlo en una rodilla.
A partir de ese momento, y por un motivo desconocido, comenzaron a crecerle esas extrañas raíces que se esparcieron rápidamente por su cuerpo, especialmente en sus manos y sus piernas.
Lo echaron de su trabajo, su mujer lo abandonó y los habitantes del pequeño pueblo donde reside, que lo apodaron el “hombre árbol”, a menudo se burlaban de él.
En esas condiciones, y sin siquiera poder realizar las más básicas tareas de su casa, Dede tuvo que criar como pudo y en la más absoluta pobreza a sus dos hijos adolescentes. Para ello, se unió a un circo donde la gente pagaba por verlo.
Comenzaron a crecerle esas extrañas raíces que se esparcieron rápidamente por su cuerpo, especialmente en sus manos y sus piernas
Después de varios años de acudir a médicos de su región, y que uno tras otro le dijeran que su enfermedad no tenía cura, el caso dio vuelta al mundo y llegó al doctor Antonio Gasspari, de la Universidad norteamericana de Maryland.
Uno de los primeros análisis arrojaron que la cantidad de glóbulos blancos –(células que combaten infecciones y virus)- en la sangre de Dede eran tan baja, que Gasspari llegó a pensar que el asiático tenía VIH.
Pero luego de profundizar los estudios, el médico llegó a la conclusión de que la enfermedad del "hombre árbol" se debía a un motivo mucho más extraño y misterioso.
El problema es que Dede tiene un extraño defecto genético en su sistema inmunológico por el que su cuerpo no desarrolla las defensas ante el virus. "La probabilidad de tener su deficiencia es menos de una entre un millón", reconocía el doctor Gasspari.
Actualmente Dede puede realizar tareas de las que antes le era imposible realizar, tiene otra apariencia y todo esto gracias al doctor Gasspari.
El próximo fin de semana, (29, 30 y 31 de mayo) tendrán lugar en el Parque del Alamillo las II Jornadas de Astronomía organizadas por el Grupo ALBIREO con la colaboración del Parque. Durante el periodo de apertura de las jornadas se llevarán a cabo de forma ininterrumpida observaciónes solares, exposición de telescopios, exposición de fotos, proyección de imágenes en 3D, maquetas de sondas espaciales.
El programa de las jornadas es el siguiente:
Viernes 29 19.00h Inauguración
20.30h Conferencia: "Impactos de asteroides ¿está la Tierra en peligro?" por Cándido Gómez, miembro de la Agrupación Astronómica Albireo.
Sabado 30 11.00 h Apertura actividades permanentes
12.00 h Taller: "La Tierra y la Luna". Actividades infantiles.
20.00 h Conferencia: "Radioastronomía: el Universo visto con ondas de radio" por el Dr. José Francisco Gómez, científico titular del Instituto de Astrofísica de Andalucía.
21.30h Introducción al manejo del programa Stellarium por Dionisio Peñalosa de la Agrupación Astronómica Albireo..
22.00 h Observación pública con telescopios desde la explanada del Cortijo del Alamillo.
Domingo 31. De 12 a 13.30h y de 16h a 20.00h Planetario. Sesiones cada 20 minutos.
12.00 h Taller "La Tierra y la Luna": explicación de los eclipses y las fases lunares.
13.00 h Conferencia de clausura: "La observación de estrellas dobles" , por el profesor D. Jose Luis Comellas.
20.00h Taller : "La Tierra y la Luna"(última sesión)
Hojas verticiladas de 3 en 3, siempre verdes, correosas, lanceoladas, en punta y con un nervio central muy patente.
Flores en inflorescencias corimbiformes y terminales,con 5 pétalos extendidos en forma de plato, girados hacia la derecha, rosa intenso o blanco.
Fruto.Cápsula, que al abrirse se retuerce y libera numerosas semillas provistas devilano. Le sirve para facilitar su dispersión por el viento
Hábitat: riberas fluviales, lechos secos de ríos y arroyos, proximidad zona aguas subterráneas, y en toda la zona mediterránea.
Utilizada en medicinaenpreparados, estándar, para insuficiencias cardiacas.
Sus propiedades son:Cardiotónica, diurética, vermífuga, purgante, vomitivay estornutatoria.
ESVENENOSAMORTAL
Es tóxica en alto grado, se usara únicamente bajo estricto control médico, si aparecieran vómitos, dilatación de pupila, colitis, dificultad e irregularidad cardiaca, se suspenderá inmediatamente el tratamiento.
*Debido al grave riesgo que entraña esta planta, sólo se usará bajo estricto control médico.
Se cuenta que en 1808 unas ramas recién cortadas de adelfa, que sirvieron para ensartar la carne sobre el fuego, costaron la vida a 8 soldados del ejercito de Napoleón.
No es consumida por el ganado, a veces se utiliza en la lucha contraparásitos y ratas.
El nombre genérico deriva del griego “neros” relacionado con la humedad en que se desarrolla la especie.
